You are not logged in.

Intel Core i7 990 X @ ocaholic

rewarder

Hauptmann

  • "rewarder" started this thread

Posts: 635

Date of registration: Mar 4th 2009

wcf.user.option.userOption73: Core i7 980X

wcf.user.option.userOption74: ASUS P6T Deluxe

wcf.user.option.userOption76: MSI 5870 Lightning

  • Send private message

1

Sunday, May 1st 2011, 6:43am

Intel Core i7 990 X @ ocaholic

Mit dem Core i7 990 X hat Intel eine neue Speerspitze im Sortiment bezüglich den Desktop-CPUs. Dabei entschloss man sich dazu den Multiplikator um eine Stufe zu erhöhen woraus nun eine Standard-Taktrate von 3.46 GHz resultiert. Dank der insgesamt sechs Kerne sowie zwölf Threads kann man also erwarten, dass diese CPU die Performance-Krone in diesem Marktsegment tragen wird.

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/xcgal/albums/userpics/10001/normal_IMG_4931.JPG



Intel Core i7 990 X @ ocaholic

Sn@ke

Community Manager

  • "Sn@ke" is male

Posts: 40,240

Date of registration: Jul 24th 2007

wcf.user.option.userOption79: verheiratet

wcf.user.option.userOption73: Xeon 3540

wcf.user.option.userOption74: Rampage II Extreme

wcf.user.option.userOption76: MSI GTX 680

  • Send private message

2

Sunday, May 1st 2011, 6:58am

Denke nicht das sich so viele diese CPU kaufen werden, schöner Test :smilie:3s

Pauling

HWBOT TEAM

Posts: 1,108

Date of registration: Aug 15th 2010

wcf.user.option.userOption73: i7 2600K

wcf.user.option.userOption74: Asus P8P67 Pro B3

wcf.user.option.userOption76: EVGA GTX570 Kühlsystem: Cape Cora HF 2342

  • Send private message

3

Sunday, May 1st 2011, 8:32am

....den Multiplikator um eine Stufe zu erhöhen.....

...was fällt mir dazu ein: "Eulen nach Athen tragen" oder wie geht das, wenn man eh schon einen offenen Multi hat

Das einzige, was passiert ist, dass der Preis der "alten" 980X-CPUs etwas gefallen ist. Die 990x wird wohl selten verkauft werden, weil ein Vorteil wirklich nur beim Dauerstreamen erreicht wird.
Für ein neues Highendsystem sollte man in ein SB-System investieren (Bruchteil des CPU-Preises) und für das gesparte Geld wirklich gute schnelle eventuell auch 2 SSD holen, was das System für alles schneller macht.

Six-Core wird wohl erst wieder mit dem nächsten Sockel empfehlenswert.

Lord_Darkstar

Review Tester

  • "Lord_Darkstar" is male

Posts: 16,864

Date of registration: Jan 30th 2010

wcf.user.option.userOption79: schwierig Momentan

wcf.user.option.userOption73: Intel Q6600@Wasser

wcf.user.option.userOption74: DFI LanParty DK P45-T2RS PLUS 1.0

wcf.user.option.userOption76: MSI N285GTX SuperPipe

  • Send private message

4

Sunday, May 1st 2011, 9:15am

Schöner Test, aber wie meine Vorredner schon sagten, S1366 ist überholt, SB ist günstiger und braucht sich vor nem 6Core Gulftown nicht zu verstecken! :smilie:cool

http://s1.directupload.net/images/user/121109/n566fdfs.jpg

IndianSpirit

Teammitglied

  • "IndianSpirit" is male

Posts: 6,466

Date of registration: Jan 12th 2008

wcf.user.option.userOption79: vehaftet :D

wcf.user.option.userOption73: i7 3930k@4.5GHz@H²O

wcf.user.option.userOption74: ASUS Rampage IV Extreme

wcf.user.option.userOption76: MSI GTX 680

  • Send private message

5

Sunday, May 1st 2011, 11:26am

also ich würde eher nen sixcore kaufen als in die SB zu investieren.

benchen ist nun mal nicht alles. :smilie:großes Grinsen

Pauling

HWBOT TEAM

Posts: 1,108

Date of registration: Aug 15th 2010

wcf.user.option.userOption73: i7 2600K

wcf.user.option.userOption74: Asus P8P67 Pro B3

wcf.user.option.userOption76: EVGA GTX570 Kühlsystem: Cape Cora HF 2342

  • Send private message

6

Sunday, May 1st 2011, 11:45am

Quoted

Original von IndianSpirit
also ich würde eher nen sixcore kaufen als in die SB zu investieren.

benchen ist nun mal nicht alles. :smilie:großes Grinsen


Du widersprichst dir aber, einer der wenigen Gründe für einen 1366 wäre doch das Benchen. Alles andere spricht für eine SB-CPU

IndianSpirit

Teammitglied

  • "IndianSpirit" is male

Posts: 6,466

Date of registration: Jan 12th 2008

wcf.user.option.userOption79: vehaftet :D

wcf.user.option.userOption73: i7 3930k@4.5GHz@H²O

wcf.user.option.userOption74: ASUS Rampage IV Extreme

wcf.user.option.userOption76: MSI GTX 680

  • Send private message

7

Sunday, May 1st 2011, 6:50pm

ich meinte das wegen foto und filmbearbeitung sowie alles gleichzeitig eher 6 als 4 kerne.

das benchen war auf die hohen ghz des SB bezogen. der geht ja gut dafür!

Pauling

HWBOT TEAM

Posts: 1,108

Date of registration: Aug 15th 2010

wcf.user.option.userOption73: i7 2600K

wcf.user.option.userOption74: Asus P8P67 Pro B3

wcf.user.option.userOption76: EVGA GTX570 Kühlsystem: Cape Cora HF 2342

  • Send private message

8

Sunday, May 1st 2011, 7:15pm

Quoted

Original von IndianSpirit
ich meinte das wegen foto und filmbearbeitung sowie alles gleichzeitig eher 6 als 4 kerne.

das benchen war auf die hohen ghz des SB bezogen. der geht ja gut dafür!


Da kann sich die 1366 auch nicht richtig absetzen und wenn man noch Preislesistung mit einbezieht isses ganz vorbei: Man bekommt fast 2 kompllette Systeme 2600K zu 1366/HexCore

Was noch dazu kommt, dass solche Berechnungen mittlerweile von den Grakas gemacht werden.können!

Ich kann wirklich keinen Unterschied feststellen, wenn ich die 2600K noch übertakte (5 GHz-Dauerbetrieb möglich) kann der Hex-Core ganz einpacken. ich bin froh dass ich das Ding los bin.

Stromverbrauch hab ich auch noch vergessen! :smilie:happy

IndianSpirit

Teammitglied

  • "IndianSpirit" is male

Posts: 6,466

Date of registration: Jan 12th 2008

wcf.user.option.userOption79: vehaftet :D

wcf.user.option.userOption73: i7 3930k@4.5GHz@H²O

wcf.user.option.userOption74: ASUS Rampage IV Extreme

wcf.user.option.userOption76: MSI GTX 680

  • Send private message

9

Sunday, May 1st 2011, 7:19pm

na, der stromverbrauch juckt mich ja mal garnicht. :smilie:großes Grinsen

und der 970er ist mit 500€ auch noch erschwinglich!

aber egal, hier geht es un den test! :smilie:peinlich :smilie:angel_not

sergmann

Hardware Guru

  • "sergmann" is male

Posts: 10,336

Date of registration: Jul 29th 2007

wcf.user.option.userOption73: 2600K @ 4,0

wcf.user.option.userOption74: Asrock Z68 Gen3

wcf.user.option.userOption76: EVGA GTX280SC

  • Send private message

10

Monday, May 2nd 2011, 10:13pm

Schöner Test, hab nur gesehen, dass bei den Spielebenchmarks der 990er auf dem ersten Platz steht obwohl er etwas weiter runter gehört. Könnt sein, dass einer des übersieht und sich falsche Rückschlüsse draus zieht, wär sehr nett, wenn ihr das noch berichtigt.

Zur Leistung kann ich nur eins sagen, diese ist vorhanden, aber nur deshalb, weil die 2600er etwas niedrieger getaktet sind. Sonst würde der 2600er den 990er leistungstechnisch schlagen. Zumindest in den Tests die durchgeführt worden sind. Zur professionelen Filmbearbeitung wäre es mit Sicherheit sinnvoll die CPU einzusetzen, allerding sollte jeder überlegen, ob ihm der Preisunterschied von über 500 Euro das wirklich wert ist, um paar Minuten den Film länger rendern zu lassen oder nicht. Meiner Meinung nach ist es eine schöne CPU nur ist Intel da bissl zu Spät dran. Hätten die diese CPU´s en halbes Jahr früher raus gebracht, hätte die Sache evtl. noch anders ausgesehen.

Social bookmarks

Share|