Dear visitor, welcome to Hardwareforum Freeocen.
If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works.
To use all features of this page, you should consider registering.
Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process.
If you are already registered, please login here.
Sandy Bridge: Core i7 2600K and Core i5 2500K Review @ ocaholic
Sandy Bridge, so lautet der Codename der neusten Intel CPUs, die auf einer überarbeiteten Nehalem-Architektur basieren. Die beiden von uns getesteten Prozessoren, namentlich der Intel Core i7 2600K und der Intel Core i5 2500K, verfügen aber auch über einen überarbeiteten Grafikkern, der neu im selben Stück Silizium zu finden ist wie der Prozessorkern.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/xcgal/albums/userpics/10001/normal_i5i7.jpg
Sandy Bridge: Core i7 2600K and Core i5 2500K
Gelungener Artikel. Die CPUs sind wirklich ordentlich, wenn man mal Leistung, Preis und Leistungsaufnahme ins Gesamtbild einbezieht. Für zukünftige Gamer-PCs sicherlich eine gute Wahl.
Mal ganz ehrlich ich sehe nichts was mich dazu bewegen könnte das zu kaufen !
Wenn ich die Vergleichslisten anschaue dann schaut auch bitte mal auf den Ram, wenn dann hätten die Tests auch mit gleichem Ram gemacht werden müssen um einen Vergleich zu haben.
Der Test ist super gemacht keine Frage, aber für mich kein Kaufgrund und wenn man dann noch bedenkt das man mit dem Multi übertakten muss, kann ich nur sagen mein 1366 bleibt noch eine Weile hier.
Sn@ke
Das Wunder von Hoffenheim
Das steht ja auch außer Frage, dass der i7 980x weiterhin die derzeit schnellste Intel CPU ist. Allerdings sind die CPUs für den Sockel LGA 1155 auch wesentlich günstiger und sprechen mehr das Mainstream-Segment an.
Wenn man aber vergleicht dann richtig
Das Wunder von Hoffenheim
Ich denke es liegt daran, dass bei früheren Reviews noch anderer Speicher verwendet wurde. Sockel 1366 wurde mit DDR3-1600, Sockel 1155/1156 mit DDR3-1333 (i7 875K auch 1600) getestet. Zusätzlich wurde der i7 2600 noch mit DDR3-2133 getestet. Aber man kann ja die Werte, die mit DDR3-1333 Speicher erreicht wurden, vergleichen. Besser wäre sicherlich, wenn man alle Plattformen mit gleichem Takt und Latenzen testet.
This post has been edited 1 times, last edit by "xxxThelGamerxxx" (Jan 3rd 2011, 3:32pm)
Wie Snake schon sagte hätte man den selben Ram nehmen müssen zum besseren Vergleich!
Der Test ist Klasse, man sieht eine Leistungsteigerung keine Frage, aber die CPU ist auf einer neuen Technik aufgebaut und kann sich gegen die 4kerner durchsetzen!
Des weiteren, warum bringt der DDR3-2133 keinen wirklichen Vorteil gegenüber dem DDR3-1333 ist schon komisch!
Solang der High End Sockel nicht raus ist für die Sandybridge sollte man noch abwarten!
http://s1.directupload.net/images/user/121109/n566fdfs.jpg
Original von Lord_Darkstar
Des weiteren, warum bringt der DDR3-2133 keinen wirklichen Vorteil gegenüber dem DDR3-1333 ist schon komisch!
Solang der High End Sockel nicht raus ist für die Sandybridge sollte man noch abwarten!
Weil der Unterschied zwischen schnellem und langsamen DDR3-Speicher zwar in Benchmarks messbar ist, aber in der Praxis keinen so entscheidenden Unterschied macht, wie manch einer vermutet.
Wieso abwarten? Für den Mainstream-Markt sind die Sandy-Bridge LGA 1155 Prozessoren doch gedacht. Nicht jeder hat bereits ein Sockel 1366 System und für Aufrüster von älteren Plattformen sind diese CPUs u.a. gedacht.
Ich finde den Vergleich mit anderen CPU´s nicht schlecht. Hier wird deutlich gemacht, dass der Unterschied zu den "älteren" Sockel teilweise was ausmacht. Die Leistung ist auf alle Fälle sehr gut. Würde man noch mit einem 775er Sockel fahren, ist der Umstieg natürlich nicht so kostenspielig wie bei manchen 1366er Sets, dennoch ist die Leistung höher.
Aber man sollte auch beachten, dass die CPU´s auch nur 4 Kerne haben, sobald ein Progi von mehr Kernen gebrauch machen kann, macht es natürlich auch und die Scores klettern nach oben. Da ist auch nicht verwunderlich, dass der 980er oft oben steht.
Nur ist der 980x halt mit extremen Kosten verbunden, die nicht jeder tragen kann/will. Preis/Leistung bleibt da halt auf der Strecke, aber dafür hat man halt die schnellste Desktop-CPU. Interessant wird es dann, wenn die Sandy Bridge High End CPUs kommen, diese hier sind ja nur Mainstream/Performance-Segment.
This post has been edited 1 times, last edit by "xxxThelGamerxxx" (Jan 3rd 2011, 7:36pm)
Die Überlegung betreffend Speicher war folgende.
Sockel 1155 generell mit 1333 => nativ betr. IMC)
Sockel 1156 generell mit 1333 => nativ betr. IMC)
Sockel 1366 generell mit 1600 => high-end Platform verlangt high-end Speicher
Dass ich dann auch noch 2133 beim 2600K mit in die Tabellen aufgenommen habe, hängt damit zusammen, dass ich es absolut erstaunlich fand, dass der IMC von Sandy Bridge ohne zu Husten damit umgehen kann.
Was ich hätte machen können, wäre expliziter darauf hinzuweisen weshalb welche Testresultate vorhanden sind.
Quoted
Original von Lord_Darkstar
